淮南市舜耕路加油站项目（暂定名）选址规划方案公示

还是两处各建一个吧。毕竟一个在车站东，一个在西，而且都处在车流量比较多的地段。

同意第一个规划

舜耕路加油站选址在学院南路与舜耕中路交驻口南侧(现加油站西侧)本人提出异议: 1. 加油站对面将来是恒大御府小区.加油站这小区这么近，这样安全吗？ 2. 加油站正对的是恒大御府的幼儿园，几百个孩子在加油站这么危险的附近上学，能让家长放心吗? 3.加油站选址在人口密集的区域，又有大量幼儿，自救能力差，万一发生危险，后果不堪设想。 4. 从长远计，建议选择第一方案，

建议选择方案二，原因有二：一是现在的加油站辐射区域很大，新建加油站位置西移不远，对用户影响不大；二是因为下穿地道桥，车流量分流较多，车主加油方便。同时建议加油站西侧用地纳入统一规划，现在的老楼住宅、工厂与现代化的下穿桥及新建加油站相比，在哪个位置太煞风景。

第一个位置比较好，不要拆迁是空地，

选第二个方案，现状加油站西侧较好

第一选址方案离钻石公馆公寓楼太近，海事第二方案好一点，在原舜耕加油站的附近，建成后处在十字路口，较第一方案交通便利

市规划局，你们好！ 我们是钻石公寓及附近的居民，这几天我们一直都在讨论一个问题，就是你们在网上的公示，要在我们这边盖加油站，关于这点，我们坚决反对！ 首先，我们这边已经有一个加油站了，进进出出的车辆本来就容易造成交通阻塞，你们再建一个，交通岂不是更不方便。 第二，加油站本来就有一定的危险性，出现事故容易波及到周围，你们还要搞一个加油站，岂不是更加的危险，这么近的距离，难道没有相关的规定吗，这样的规划合理合法吗？ 第三，你们盖加油站，一施工就是几个月，甚至半年，一年的，乌烟瘴气的，我们住在这里岂不是天天要吃灰，对身体健康影响太大了。 鉴于以上三点，我们坚决反对在我们这里盖加油站，如果你们不顺民意，执意妄为，我们会找地方电视台、各媒体报道，再不行就找中央广播电台报道。 请你们重视我们的意见，取消这个规划，谢谢！

第二个方案，实事求是。南边是铁路，北边、东边是城市道路。西侧是企业。如符合加油站规划设计，技术规范要求的话。科学合理。

我是拟建加油站地址旁边钻石公寓的住户,看到方案一的规划我持坚决反对态度! 我觉得严重影响我生活环境,绝对会给我住址造成安全隐患,使得我非常不爽!非常不爽!我要联合小区其他业主坚决反对到底!!!

我觉得方案二好,本来就在那个位置,拆掉都不用运输,直接在旁边重建了,况且对面是正在拆除的老理工大,拆除进度慢的一逼!既然不是小区,那安全隐患就小得多,况且恒大又不知道猴年马月才能建,方案一周围都是小区,墙头东头还是老年公寓,旁边100米距离已经有金泰山加油站了,所以方案一很不合理!我是旁边钻石公寓住户,我们强烈的反对,你们要是在方案一选址建,我们小区业主会抗争到底的!

1、现拟建加油站位置离东面现有一个加油站距离过近，对周边住户及商户的安全受到很大的威胁，具有很极大的安全隐患，感觉身边有两个定时炸弹，安全没有保证。 2、本身这条道路就比较拥挤，车辆事故比较多，如加油站再搬迁到这条路上，必然会加重路面上的拥挤程度，造成路面堵塞。 综上所述，加油站建设在这个地方是不合适的，建议加油站往西边搬迁。

给淮南市规划局的一封信 感谢领导倾听我们的声音: 我们支持方案二,反对方案一。支持在原站西侧建新站。 第一,安全隐患. 加油站周围都是居民楼，卸油装置的排气管就在附近。最新的研究结果表明，此环境污染影响的儿童的身体健康.。按照有关《汽车加油加气站设计与施工规范》GB50156国家标准 根据储罐容积和加油站等级确定，加油站属于危险区域，一定要远离民用建筑，以及商店和超市，也就是说加油站与民房等建筑设施安全距离不得低于50米，即加油站方圆50米以内不得建筑其他民用设施。因此方案二更合适 ！ 第二,交通隐患 按照《汽车加油加气站施工与设计规范》中都有明确规定。每个加油站的建立都要经过消防部门的审批，为此，在进行城市加油 布局和选址定点时，消防部门首先考虑的是加油站建立是否符合当地防火安全的要求，同时也处理好方便加油、加气和不影响交通之间的关系。 这样一个规模不小的小区现在已经建成，业主已经住进去了，就无法轻易让小区搬迁。周围的小区有幸福密码、奥林花园、中行小区、钻石公寓。因此方案二更合适。 第三,环保、创建文明城 在一些涉及公众利益的问题上，政府就有担当裁判员的职责和义务。小区涉及到许多家庭，如果简单依照条文就作决定，显然是以条文为本，而不是以人为本。幼儿是没有自我保护能力的群体，需要成人、社会和政府加以格外的保护。政府应该从保护人身心健康方 面履行自己的责任，以更高的标准，更高的理念来处理这件事，从群众长远利益出发，保证各方的利益都不受损，真正创造一个和谐的社会。 显然，在东部建立加油站已经成为这座城市生活中的一个不和谐音符。 加油站的选址应该避开密集的居民区，建在车流密集、停靠方便的地带，做到既安全又方便。在安全和方便不能兼顾的情况下，应舍方便而顾及安全。所以，有关部门应该加以协调，帮助他们另外寻找一个更合适的地方去建加油站。因此方案二更合适。 支持方案二,反对方案一。支持在原站西侧建新站。

建议不要在市区里搞这么多的加油站，太危险了！我们开车加油也不方便，要不就连着好几个，要不偏一点的地方就一个都找不到！你们要为了群众方便，有利有益的进行规划，按群众的要求，实施有效的城市规划！现在全国都在重视绿水青山，重视环保建设，淮南也不能落后，丢脸是吧！这个加油站的规划，实在不科学，我们不赞成！

说选第一方案的家伙们你们脑残吧！你们肯定不是住在附近的。我们百花园南路口对面已经有一个加油站了，这么近的距离再建一个，万一出什么事这条路还要不要了。这个责任有谁来承担？规划局？还是淮南政府！自己想想吧！

方案一，不合理附近居民区密集如建加油站有安全隐患。建议方案二

支持第二个建议，在原加油站旁，方便老城区哥新城区加油需要

尊敬的规划局领导：首先感谢领导对民意的重视。对于舜耕路加油站选止，我们认为在原加油站西则为好，理由如下∶第一选止离新康医院太近，不利于病人就医和120进出；第二，淮舜交通压力大，平时堵车严重，新建加油站无疑增加交通压力；第三，大型住宅小区奥林花园、阳光365对面建加油站，存在安全隐患。对此我们强烈要求政府按第二选止，将加油站放在原加油站西则。谢谢啦！13155410477

支持第二方案。建议加油站建在原址西侧。

方案一不合适，离医院太近 不安全

第二方案好些

同意

市、区政府及规划局领导：看到舜耕路加油站选止，我认为在原加油站西侧最为合适。即选择第二规划，理由如下：一、在舜耕东路巳有一家加油站--金泰山加油站。做为一名有近30年党龄的老党员说句公道话：民营经济是我国社会主义市场经济重要组成部分，建两家相近加油站是社会资源的浪费，有挤垮民营企业之嫌。二、第一选止离新康医院、朝阳医院太近，不利于120进出。三、加油站建在阳光365小区和奥林小区对面存在极大安全隐患。四、人民南路和舜耕东路交通压力大、堵车严重，再建加油站将放大交通压力，造成交通事故。妥否，请领导定夺。建议人：计涛。

我个人觉得第二个方案好，在原址上，新的路开通后可以再往南去的路边上，这样比较方便！

应在原址西侧建，因为桥通后，车多了，加油方便，如在人民路南头建，一离金泰山加油站太近不足100米，不付合常理，二是周围没有加油站，大量车来加油，使道路更加拥堵，西边加油也不方便，所以我建议原址西侧建。

方案二

人民南路与舜耕炉交叉口那边不是有一个加油站吗，我认为还是原位置可以，就是感觉有点小

原址西侧比较好，因为桥修通了南北加油都方便，南边很远都没有加油站，如果在人民路南头建，离金泰山加油站太近100米不到，现在就堵车，将来更堵，所以建议原址西侧建。

学院路下穿铁路工程已经讲了很久了，望加快进度，提高工作效率，缓解交通压力。加油站建成后应整体美观，不影响周边环境，有利于争创全国文明城市！

强烈抗议方案一!!!周围住户太多,旁边有个加油站了还在这建,不浪费资源半径么!